19世纪70年代，全球石油危机的爆发迫使西方资本主义国家在经济、社会和政治维度上进行调整和重构。在这一时期，民族国家自主性的弱化为超国家合作、协调和次国家行动留下了空间，区域性组织的出现填补了民族国家边界后退所留下的领域。然而，区域性组织的兴起并非在挑战民族国家的传统地位，而是作为一种适配经济全球化的社会政治整合形式，帮助民族国家进行“重新想象、重新设计、重新调整以回应挑战”。

⑧刘泓：《文明互鉴是推进“一带一路”建设的重要力量》，《人民论坛》，2019年第21期。

需要指出的是，从“煤钢联营”的出现，到欧盟的诞生，欧洲一体化一直都是欧洲民族国家寻求自我保护的现实途径。在欧盟的框架下，共同的经济政策使各成员国可以保持密切的合作关系。但是由于认同基石未发生变化，国家的私利性使各成员国在政治生活中既有的敌对情绪和互相竞争的关系，并未因一体化进程的推进而消失，正如哈佛大学教授斯坦利·霍夫曼所言，“互相竞争和权力平衡是欧洲民族国家政治生活中的正常现象”。

经济全球化所展现出的社会发展自主性，使得国家之间的合作利益实已成为国家利益的重要组成部分，而既有秩序的正义框架和利益机制出现的诠释困境，难以满足经济全球化深度推进的诉求，并成为导致其面临调整的根本原因。既有的国际秩序中“弱肉强食、赢家通吃”的零和博弈，不但在“边缘”国家或地区中不断地创造着动荡和矛盾，也令西方发达国家遭受到自身政治框架和社会基础的日益弱化。有学者将民粹主义势力的抬头、英国脱欧公投等事件作为此轮经济全球化的拐点，对保守主义在西方的全面回归表示忧虑。在这种忧虑的驱动下，将视野聚焦在中国发展路径选择上，围绕中国的国家身份究竟是既定秩序的维护者还是挑战者展开了争论。

回望人类社会发展的历史长河，解放思想与中国革命和建设，以及人类文明的演进相生相随，解放思想沿革路径昭然可见。中国共产党人坚持解放思想的过程，也是不同文明取长补短、交流互鉴、合作共赢的过程。没有解放思想，就不会开启中国发展的历史新时期，中国就不可能始终走在新时代前列，提出全球治理的中国方案。站在当今世界发展新的历史方位，在更高层次更高水平上推动人类文明向多样、平等和包容方向发展，依然离不开解放思想。毋庸置疑，解放思想作为一种客观应对世界文明格局走向的中国理念、中国主张、中国方案，将不断推进人类文明前行，引领世界各族人民迎接“美美与共”新时代的到来。“实践发展永无止境，解放思想永无止境”。

④习近平：《决胜全面建成小康社会  夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》，北京：人民出版社，2017年。

“一带一路”倡议蕴含的理念和展现的蓝图，是中国共产党人从普遍联系的世界历史大局和沿线国家共同价值追求出发，向全世界提出的超越资产阶级文明观、正确处理不同文明关系的一种道路设计。旨在通过发展与沿线国家的经济合作，汇聚沿线人民对和平、持续和繁荣的共同希冀，实现相关地区的共同发展、持续繁荣和长治久安。今天，文明交流互鉴已成为国际社会的普遍期待，以及我国推进全球治理改革的重要主张。同时，值得关注的是，随着“一带一路”倡议的不断推进，文明交流互鉴理念已被视为重要的引领力量。其所倡导的 “共商、共建、共享、共赢”原则，将成为激励“一带一路”沿线国家各族人民实现文化繁荣、经济进步的动力，以及正确处理不同文明之间关系的基石。

③习近平：《文明交流互鉴是推动人类文明进步和世界和平发展的重要动力》，《求是》，2019年第9期。

⑥《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年。

在近代欧洲产生的民族主义现象，无论是作为一种社会意识形态，还是作为一种社会政治运动，它所追求的外在体现形式，都是建立在领土政治基础上的“民族国家”。由此，当时的思想理论家们便把这种追求概括为“一民一族一国”的简明公式。旨在强调以语言文化同质为基础结合而成的一国人民，具有利益上的一致性，在世界上应成为一个独立的政治共同体即国族，并且应建立一个主权国家作为保护外壳。这种理论和方案的政治思想基础是，因帝国统治而产生的各族人民之间的矛盾和冲突，是近现代世界最突出的问题，解决这个问题的方案或出路，就是各族人民通过自决，分别建立可以保护自己的国家。与权力实体化的帝国制度所不同的是，民族国家通过国家层面意义的“族体”即所谓民族的构建，将国家原本所具有的社会、政治共同体范畴演化为民族共同体，以适应民族与国家之间的二元关系。当民族认同国家，将自己的政治诉求纳入国家框架之中，对国家报以公民忠诚时，民族构建进程就得以完成。因此，“一民一族一国”成为西欧原生性民族国家构建时的通行法则和不变信条。自民族国家体系于17世纪中叶问世以来，因局部冲突、民族分离主义、种族主义以及恐怖主义等因素所引起的传统与非传统问题层出不穷。在世界各国不断探索和实践适合自身实际的发展道路的同时，文明的多样性亦得以彰显。从政治制度角度而言，世界各地出现了君主立宪制、共和制、联邦制等。从民族国家体系本身的发展形态与治理模式上说，亦呈现出多样性光谱。